Di recente ho trascorso il fine settimana a Londra per visitare un buon amico del liceo. In una mossa che non avrebbe potuto essere più nerd Gli ho chiesto se potevamo cambiare gli orologi per il fine settimana. Ha accettato, e fu così che ho finito per trascorrere un week-end a Londra con il Rolex Explorer.
Appena ho allacciava l'orologio mi sono sentita catapultata indietro nel tempo. I 2010 iterazione (segno 1) di questo orologio ha una posizione molto interessante in scaletta Rolex. Si tratta di uno dei pochi modelli possiamo presumere Rolex da considerare un errore. Questo può essere dissuaso dalla versione 2016 di questo orologio ha la stessa di riferimento e il prezzo, che sostituisce efficacemente il modello che indosso in questo momento. La ragione principale di questo è stato il lancette dell'orologio. Questi sono stati mantenuti gli stessi dal 14270, il 36 millimetri pre-decessor, con conseguente la lancetta dei minuti non del tutto raggiunto i suoi marchi.
La ragione per cui mi ricordo tutto questo era perché intorno al 2010 ho iniziato con questo hobby, con giornate segnate da scavenging attraverso il forum appassionati quindi molto più raro. Al momento l'aggiornamento dell'esploratore da 36 mm a 39 mm è stato un tema caldo. Ora guardando le piccole mani io sono rimasto con una calda sensazione di nostalgia. Quello che molti considerano una imperfezione è diventato una stranezza che non posso fare a meno di sorridere a. E 'piacevole vedere piccoli errori umani in un Rolex, un marchio da cui siamo venuti a vedere a dir poco perfetto controllo di qualità negli ultimi anni.
Una discussione ancora più grande seguita la dimensione del caso. Tradizionalmente un orologio 36 mm, un aggiornamento di tre millimetri di 47 anni dopo l'uscita dell'originale è stata accolta con scetticismo. Io stanco di movimento, un paio di giorni in ho cominciato a capire il "grande orologio cosa" migliore.
Alla luce del contrasto diretto al mio 36 millimetri Datejust non si può fare a meno di notare che vi è una certa innegabile praticità di dimensionamento. La ragione ovvia è l'aumento della leggibilità. Ciò che mi ha preso un po 'più a lungo per apprezzare, ed è stato amplificato da un braccialetto di seduta sciolto, era che un diametro più grande impedisce l'orologio di scivolare al polso.
L'aumento delle dimensioni non è l'unica caratteristica evidente tra la Rolex di ieri e quella di oggi. Mentre gli orologi sono solido come sempre, qualcosa che il moderno Rolex è balza avanti è nel feedback tattile. Tutto, e in particolare il bracciale, suoni e si sente grande. E 'la chiusura che meglio mostra quello che voglio dire. Assolutamente ogni movimento è accompagnato da rassicuranti resistenza e non i clic lasciando un solo dubbio nel suo funzionamento.
Guardando la comunità degli appassionati quindi non sarà difficile trovare persone che si lamentano che il marchio si sta allontanando dai suoi percorsi come un orologio strumento. Tale funzione sta iniziando a seguire la forma, e la praticità è scambiato in per bling. Quando chiedermi quale orologio si sentiva più difficile però, mi vedo guardando l'orologio moderno. Certo l'appeal vintage non è presente, ma questi orologi più nerboruti sono lo strumento migliore, indipendentemente dal fatto che assomigliano o no.
L'esploratore Rolex è di gran lunga tra i miei preferiti nella linea corrente fino. Sembra grande, lo indossa in modo confortevole, e ci si sente stupefacente.
visualizzare più rolex orologi e Rolex Datejust II
Appena ho allacciava l'orologio mi sono sentita catapultata indietro nel tempo. I 2010 iterazione (segno 1) di questo orologio ha una posizione molto interessante in scaletta Rolex. Si tratta di uno dei pochi modelli possiamo presumere Rolex da considerare un errore. Questo può essere dissuaso dalla versione 2016 di questo orologio ha la stessa di riferimento e il prezzo, che sostituisce efficacemente il modello che indosso in questo momento. La ragione principale di questo è stato il lancette dell'orologio. Questi sono stati mantenuti gli stessi dal 14270, il 36 millimetri pre-decessor, con conseguente la lancetta dei minuti non del tutto raggiunto i suoi marchi.
La ragione per cui mi ricordo tutto questo era perché intorno al 2010 ho iniziato con questo hobby, con giornate segnate da scavenging attraverso il forum appassionati quindi molto più raro. Al momento l'aggiornamento dell'esploratore da 36 mm a 39 mm è stato un tema caldo. Ora guardando le piccole mani io sono rimasto con una calda sensazione di nostalgia. Quello che molti considerano una imperfezione è diventato una stranezza che non posso fare a meno di sorridere a. E 'piacevole vedere piccoli errori umani in un Rolex, un marchio da cui siamo venuti a vedere a dir poco perfetto controllo di qualità negli ultimi anni.
Una discussione ancora più grande seguita la dimensione del caso. Tradizionalmente un orologio 36 mm, un aggiornamento di tre millimetri di 47 anni dopo l'uscita dell'originale è stata accolta con scetticismo. Io stanco di movimento, un paio di giorni in ho cominciato a capire il "grande orologio cosa" migliore.
Alla luce del contrasto diretto al mio 36 millimetri Datejust non si può fare a meno di notare che vi è una certa innegabile praticità di dimensionamento. La ragione ovvia è l'aumento della leggibilità. Ciò che mi ha preso un po 'più a lungo per apprezzare, ed è stato amplificato da un braccialetto di seduta sciolto, era che un diametro più grande impedisce l'orologio di scivolare al polso.
L'aumento delle dimensioni non è l'unica caratteristica evidente tra la Rolex di ieri e quella di oggi. Mentre gli orologi sono solido come sempre, qualcosa che il moderno Rolex è balza avanti è nel feedback tattile. Tutto, e in particolare il bracciale, suoni e si sente grande. E 'la chiusura che meglio mostra quello che voglio dire. Assolutamente ogni movimento è accompagnato da rassicuranti resistenza e non i clic lasciando un solo dubbio nel suo funzionamento.
Guardando la comunità degli appassionati quindi non sarà difficile trovare persone che si lamentano che il marchio si sta allontanando dai suoi percorsi come un orologio strumento. Tale funzione sta iniziando a seguire la forma, e la praticità è scambiato in per bling. Quando chiedermi quale orologio si sentiva più difficile però, mi vedo guardando l'orologio moderno. Certo l'appeal vintage non è presente, ma questi orologi più nerboruti sono lo strumento migliore, indipendentemente dal fatto che assomigliano o no.
L'esploratore Rolex è di gran lunga tra i miei preferiti nella linea corrente fino. Sembra grande, lo indossa in modo confortevole, e ci si sente stupefacente.
没有评论:
发表评论